Greenberg - 3.5/5|格林伯格——3.5／5|格林伯格——3.5／5

script: noah baumbach, jennifer jason leigh director: moah baumbach cast: ben stiller (roger greenberg), greta gerwig (florence marr), rhys ifans (ivan), jennifer jason leigh (beth)

review: spoiler Hands together for the baumbachs, a tragicomedy powerhouse for creating yet another compelling character of nervous breakdown, only this time, protagonist greenberg, isnt much of a loveable person. in fact, he is quite a douche to most ppl, and if u cannot relate or empathise his neurotic behaviour, this movie may prove painful to watch. personally, i find his tantrum hard to swallow, for it is, by nature, unreasonable; thus this is nothing i would like to watch for the second time.

So what then is the magic that makes a troll like greenberg bearable to watch? first of all, truthful dialog, ordinary yet original conversations, spiteful lines delivered with subtlety. all the above require intelligence, profound observations, strong opinion, with just enough dosage to engage audience. more importantly, as opposed to the almost non-existent plot, the script is strongly based on individuals, their believes, desires, and  the outcoming relationships when their worlds collide; and amazingly the story made it to be quite an original. this make me realise, as writers, as long as u are faithful to your characters, the way they think, say and do, you can pretty much let their relationships develop, their intellect grow, and thats already quite a journey. plot on the other hand is like a devise, it is possible to design within a short period of time. the twists and turns are strategies to engage audience. ultimately, between character and plot, it is obvious what should come first. however in recent years, with the outbursts of technological advancement, movies are more reliant on ridculous circumstances and over-the-top scenics rather than original character development.

secondly, terrific, hard working actors. stiler not only lost weight, also long hours research on nervous breakdown, his tiny gestures in the opening scene were already convincing enough for a mentally disturbed douche, great work exploring the dark psyche; gerwig displayed a truthful portrait of a confused, unattractive, inconfident girl; ivanis made ivan as real as could be, good friend, good father, a commendable man trying to be good. i guess the only awkward moment for such an original script, or the only flaw, is the bit when greenberg found himself stuck in his teenage niece's party. it just seemed a little too set up for greenberg/ writers to make a speech on youngsters, in this case he rant, fear and ultimately give in to youthful prowess.      

In all, despite low budget production, despite unlikeable protagonist, despite lack of plot, it was a pleasure, an honor to embark 107 minutes of my life on greenberg's little nerotic journey. do i want to take on the same journey again? no. how about journey of the same sort? probably. how about solid script on modern relationships and nervous breakdown? hell yea.  |   劇本：諾亞 鮑姆巴赫  詹妮弗 傑森 李  導演：諾亞 鮑姆巴赫 演員：本 斯蒂勒（飾羅傑 格林伯格）格裏塔 格爾微格（飾 佛羅倫斯 馬拉）瑞斯 伊凡斯 （飾 伊凡）詹妮弗 傑森 李(飾 貝絲)讓我們為鮑姆巴赫而手拉手，他，精力旺盛，創作出了一個精神失常的人物，並引人註目。格林伯格，這個主要人物並不討人喜歡。對於多數人來說，他就是個十足的傻子。如果你不能適應或是切身感受到他神經質的行為舉止，那麽這部電影對你來說，看起來會有些痛苦。個人說來，我覺得他的勃然大怒很難讓人接受，因為本質上來講真的極不合理。不過我還是挺想看第二遍的。那麽是何原因讓格林伯格值得一看呢？首先，真實的對話，平常卻很有意思，惡意的臺詞，但不失微妙。綜上所述，不僅需要創作者的聰明才智，而且細致的觀察，強烈的個人主見，還有用來吸引觀眾的足夠劑量，這些同樣必不可少。更重要的是，與大多數不存在的情節相比，劇本創作則強烈地基於個人，他們的信仰，欲望，以及當他們的世界產生沖突時，那種隨之而來的彼此關系處理。正是源於故事的神奇之處，才讓這部電影新穎獨到。這也讓我明白，作為作家，只要忠實於自己筆下的人物，忠實於他們的所思，所說，所做，都可以讓各個人物之間的關系，他們的邏輯思維更自然地發展下去。這樣，才算是一個完整的創作旅程。另一方面，情節的發展就像是設計一樣，在短時間內讓這個設計變得可能。同時，情節的迂回曲折也可以作為吸引觀眾的一個策略。最後，對於情節和人物哪個更為重要，也就不言而喻了。不過近幾年，隨著科技進步的大爆發，電影越來越依賴於荒謬的事件，頻繁的情節轉換，而不是人物角色的發展。其次，作為一名勤勞優秀的演員，斯蒂勒不僅為角色減肥，而且關於精神失常，更是做了長時間的調查。在電影開始的場景中，他的一些小小的手勢足以讓觀眾信服，他就是一個心智失常的傻子，他的辛勞付出發掘了自身的黑暗靈魂。格爾微格塑造了一個迷迷糊糊，沒什麽吸引力，也不太自信的女孩兒，給人很真實的感覺，伊凡斯飾演的伊凡也讓人眼前一亮，作為一個好朋友，好爸爸，一個近乎完美的男人。而我覺得這個劇本唯一的瑕疵就是格林伯格發現自己受困於外甥女的派對上時，格林伯格有點自以為是，面對著年輕孩子們發表了一份演說，最後的他畏懼，屈服於年輕的力量，既然這樣，何來這激昂慷慨的演說呢？總而言之，盡管電影投資不多，角色也不討喜，還缺乏情節，但是卻讓人深感滿意，這107分鐘也讓我體驗了格林伯格神經質的人生旅程。我應該再一次呈現同樣一個旅程嗎？當然不了，同一類的呢？也許吧，那麽關於現代社會中各種關系以及精神崩潰這類的嚴肅性劇本呢？答案就是徹底贊成啦！ |  

剧本：诺亚 鲍姆巴赫  詹妮弗 杰森 李  导演：诺亚 鲍姆巴赫 演员：本 斯蒂勒（饰罗杰 格林伯格）格里塔 格尔微格（饰 佛罗伦斯 马拉）瑞斯 伊凡斯 （饰 伊凡）詹妮弗 杰森 李(饰 贝丝)让我们为鲍姆巴赫而手拉手，他，精力旺盛，创作出了一个精神失常的人物，并引人注目。格 林伯格，这个主要人物并不讨人喜欢。对于多数人来说，他就是个十足的傻子。如果你不能适应或是切身感受到他神经质的行为举止，那么这部电影对你来说，看起 来会有些痛苦。个人说来，我觉得他的勃然大怒很难让人接受，因为本质上来讲真的极不合理。不过我还是挺想看第二遍的。那么是何原因让格林伯格值得一看呢？首先，真实的对话，平常却很有意思，恶意的台词，但 不失微妙。综上所述，不仅需要创作者的聪明才智，而且细致的观察，强烈的个人主见，还有用来吸引观众的足够剂量，这些同样必不可少。更重要的是，与大多数 不存在的情节相比，剧本创作则强烈地基于个人，他们的信仰，欲望，以及当他们的世界产生冲突时，那种随之而来的彼此关系处理。正是源于故事的神奇之处，才 让这部电影新颖独到。这也让我明白，作为作家，只要忠实于自己笔下的人物，忠实于他们的所思，所说，所做，都可以让各个人物之间的关系，他们的逻辑思维更 自然地发展下去。这样，才算是一个完整的创作旅程。另一方面，情节的发展就像是设计一样，在短时间内让这个设计变得可能。同时，情节的迂回曲折也可以作为 吸引观众的一个策略。最后，对于情节和人物哪个更为重要，也就不言而喻了。不过近几年，随着科技进步的大爆发，电影越来越依赖于荒谬的事件，频繁的情节转 换，而不是人物角色的发展。其次，作为一名勤劳优秀的演员，斯蒂勒不仅为角色减肥，而且关于精神失常，更是做了长时 间的调查。在电影开始的场景中，他的一些小小的手势足以让观众信服，他就是一个心智失常的傻子，他的辛劳付出发掘了自身的黑暗灵魂。格尔微格塑造了一个迷 迷糊糊，没什么吸引力，也不太自信的女孩儿，给人很真实的感觉，伊凡斯饰演的伊凡也让人眼前一亮，作为一个好朋友，好爸爸，一个近乎完美的男人。而我觉得 这个剧本唯一的瑕疵就是格林伯格发现自己受困于外甥女的派对上时，格林伯格有点自以为是，面对着年轻孩子们发表了一份演说，最后的他畏惧，屈服于年轻的力 量，既然这样，何来这激昂慷慨的演说呢？总而言之，尽管电影投资不多，角色也不讨喜，还缺乏情节，但是却让人深感满意，这107分钟也让我体验了格林伯格神经质的人生旅程。我 应该再一次呈现同样一个旅程吗？当然不了，同一类的呢？也许吧，那么关于现代社会中各种关系以及精神崩溃这类的严肃性剧本呢？答案就是彻底赞成啦！