追寻那追不回的爱

司马平邦

杨纯纯，一位台湾著名的漫画家，兼美女，应采儿饰，她的父亲杨国斌原籍山西，后因战乱流落到台湾，与家乡一个分别就是几十年，几十年间乡愁不断，终于，两岸和解，得以达成重游长城以慰多年思乡情。

但在台湾土生土长的女儿对父亲的乡愁不甚了了，因此，著名的美女漫画家以业务繁忙拒绝了父亲要其陪同返乡的请求，父女俩为此不欢而散；但杨国斌在登上长城之时，却在途中心脏病发，纯纯这才赶到雄伟的嘉峪关送父亲走完人生最后一程，这时，她才得知，父亲心所系者乃是他年轻时的恋人张秀倩，这是一个让父亲牵挂一生的女人，为了补偿对父亲的愧疚，也为了寻根，台湾美女杨纯纯踏上艰难的寻找之路。

方明迪，佟大为饰，是被杨纯纯从北京雇来帮着自己寻找父亲初恋情人的助理兼司机，两人驾驶一辆长城SUV汽车上路了。

这部《追爱》可因之被称为公路电影，且具有公路电影典型的要素，难艰的路况、强韧的坐驾、一波三折的旅程，但杨纯纯和方明迪的“追爱”内容却又显得与公路电影的强悍作风颇为不契，一个女儿为了完成父亲心愿，去寻找他一辈子深埋在心里，除了自己的母亲之外的另一个深爱的女人，其中感情，即在杨纯纯和被寻找的张秀倩之间，似乎并不热络紧密，杨纯纯与张秀倩之间的关联，客观上其实相当遥远，既可以找到又可以找不到，不过是纯粹为了完成一个老人未竞的心愿。

倒是在追爱途中，杨纯纯与方明迪之间，因工作合作而生个性默契，因个性默契而生情感依恋，这感情来得自然而然，当然，佟大为和应采儿一个北京一个香港，这两种风格不一样的表演，最后能让观众对他们患难与共之后的情感升华都有所期待，倒是很合乎电影使用这对帅男靓女的初衷，当然，从杨方二人寻找张秀倩的艰难过程里，观众和片中人物也会逆向体验到，几十年前老一辈人们生活与爱情的无比艰难。

只这种艰难，就感人至深。

两年前，蒋钦民先生曾拍过一部当年的日本开拓团民之后代重回中国东北寻找旧爱的《纯爱》，这部《追爱》与那部《纯爱》其实有许多相似之处，比如，它们都不将情感描述的重点放在对情感――尤其是旧时情感的正面描述上，而多是通过眼下、后人们孜孜不倦的艰难寻找，让观众切身体验；看《追爱》，看着看着，其实一度我是对找得到或找不到张秀倩已经麻木，甚至绝望，历史太久，当年那些随蒋介石一起逃到台湾的国民党老兵中间又有多少这样的故事，真是没有人能数得清，而这样的故事又有多少真能破镜重圆，恐怕用10根手指都能数得清。

但电影最后还是满足了杨方二人和观众的企望，让那个传说中的张秀倩――已经不复当年的美丽，垂垂老矣，她在忧伤和寂寞的氛围里出现时，人们忽然发现，虽然有杨国斌的遗憾、杨纯纯的寻找以及他们背后另一个女人的隐衷，这个叫张秀倩的女人始终冷静地在观察着这一切，本来，她与杨国斌之间是有圆满的重逢机会的，她因为这个男人终生未嫁，但是那个亘古未化的山区和那质朴容忍的个性让她宁愿错过这人生的最后一段浪漫，苦守着自己的苦，而不愿为别人添增一丝一毫的尴尬。

本来，许多许多年前，年轻的杨国斌和年轻张秀倩就因一点点的时机错落，痛失一生的相守，但也就为了这一点点的错落，一个叫张秀倩的女人独自寂守了一生，说到电影的感动，看到这段，我为这样的女人再一次深深地感动。

关于南海：共同开发有罪，外交辞令丧权

司马平邦

刚刚，中国外交部发言人洪磊在例行记者会上回答某媒体一条“中方不愿将两国有关南沙群岛争议提交国际海洋法法庭裁决，这说明中方无法根据《联合国海洋法公约》证实自己的立场”的提问时做出如下“丧权辱国”的回答（http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/t839615.htm）：

中国在南海的主张是明确和一贯的。中方始终主张根据历史事实和公认的国际法，通过当事国之间的直接谈判解决南海争议。大量实践证明，当事国直接谈判是解决领土主权和海洋权益争端的最有效途径。

我在这儿教洪磊发言人一个正确的回答：

无论是从历史和现实，中方一直认为南海问题，包括南沙群岛问题是菲律宾、越南等国对中国领土、领海的侵略，这绝不是一个国际问题，而是中国与某些国家的双边问题，中国有捍卫领土、领海不受它国侵略的绝对权力，因此，中国不认同将有关南沙群岛的争议提交国际海洋法庭裁决。

当年邓小平为中国在南海及南沙群岛问题上下过一个定调，即“搁置争议，共同开发”――但希望中国的外交官们更不要忘了，此之外他还说过“主权属我”，很明显，外交部发言人洪磊先生的这次表态属于已经遗忘了“主权属我”这一先决前提，即忘了中国与菲律宾、越南讨论南海问题的实质是保卫领土、领海和收回领土、领海，即南海及南海群岛问题根本就是一个国际海洋法庭无权参与意见和裁决的领域。

但，外交部发言人在7月14日上的这次表态其实已经在接近默认南海及南海诸岛的主权有争议（他没有任何明确反对），中国是在自己推倒自己的骨牌。

所以，现在中国有必要在外交语系里重建南海问题的多米诺秩序，而重建骨牌秩序的最重要问题则是第一张骨牌的性质及摆放位置。

如果中国将南海问题的第一张骨牌置于“主权可争议”或者“默认主权可争议”，或者“不反对主权可争议”的位置，则中国之后一切关于南海问题（南沙群岛问题）的表态都从本来的保卫主权变成了与它国争议主权，这是中国自己给自己在作茧自缚，怨不得别人蹬鼻子上脸。

当然，这一切错误的根源，我觉得还在于邓小平当初强调的那个“搁置争议，共同开发”的南海问题原则，虽然他当时亦有“主权在我”的另一层强化，但“搁置争议，共同开发”在二三十年来已经客观上造成中国在南海主权被侵害的无数事实，且，“主权在我”的这个原则亦没有得到很好的贯彻。

所以，明确地在南海问题上放弃所谓的“搁置争议，共同开发”才是现在中国面对南海麻烦的正路，既然“主权在我”，那么什么时候开发什么不时候不开发都在于我，而不在于别人，更不在于国际海洋法庭的评判。

当然，让持续几十年的外交原则变轨并非一朝一夕，但那也不是什么难事，只要中国的外交官们心里还秉承着“中国利益“这4个字一切都不是什么难事，所以，建议他们多看两遍《建党伟业》，那里面有当初与日本签订丧权辱国的《二十一条》的北洋政府外交大员们回国之后在五四运动里的倒霉景像，希望能引之以为戒。

关于南海：共同开发有罪，外交辞令丧权

司马平邦

刚刚，中国外交部发言人洪磊在例行记者会上回答某媒体一条“中方不愿将两国有关南沙群岛争议提交国际海洋法法庭裁决，这说明中方无法根据《联合国海洋法公约》证实自己的立场”的提问时做出如下“丧权辱国”的回答（http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/t839615.htm）：

中国在南海的主张是明确和一贯的。中方始终主张根据历史事实和公认的国际法，通过当事国之间的直接谈判解决南海争议。大量实践证明，当事国直接谈判是解决领土主权和海洋权益争端的最有效途径。

我在这儿教洪磊发言人一个正确的回答：

无论是从历史和现实，中方一直认为南海问题，包括南沙群岛问题是菲律宾、越南等国对中国领土、领海的侵略，这绝不是一个国际问题，而是中国与某些国家的双边问题，中国有捍卫领土、领海不受它国侵略的绝对权力，因此，中国不认同将有关南沙群岛的争议提交国际海洋法庭裁决。

当年邓小平为中国在南海及南沙群岛问题上下过一个定调，即“搁置争议，共同开发”――但希望中国的外交官们更不要忘了，此之外他还说过“主权属我”，很明显，外交部发言人洪磊先生的这次表态属于已经遗忘了“主权属我”这一先决前提，即忘了中国与菲律宾、越南讨论南海问题的实质是保卫领土、领海和收回领土、领海，即南海及南海群岛问题根本就是一个国际海洋法庭无权参与意见和裁决的领域。

但，外交部发言人在7月14日上的这次表态其实已经在接近默认南海及南海诸岛的主权有争议（他没有任何明确反对），中国是在自己推倒自己的骨牌。

所以，现在中国有必要在外交语系里重建南海问题的多米诺秩序，而重建骨牌秩序的最重要问题则是第一张骨牌的性质及摆放位置。

如果中国将南海问题的第一张骨牌置于“主权可争议”或者“默认主权可争议”，或者“不反对主权可争议”的位置，则中国之后一切关于南海问题（南沙群岛问题）的表态都从本来的保卫主权变成了与它国争议主权，这是中国自己给自己在作茧自缚，怨不得别人蹬鼻子上脸。

当然，这一切错误的根源，我觉得还在于邓小平当初强调的那个“搁置争议，共同开发”的南海问题原则，虽然他当时亦有“主权在我”的另一层强化，但“搁置争议，共同开发”在二三十年来已经客观上造成中国在南海主权被侵害的无数事实，且，“主权在我”的这个原则亦没有得到很好的贯彻。

所以，明确地在南海问题上放弃所谓的“搁置争议，共同开发”才是现在中国面对南海麻烦的正路，既然“主权在我”，那么什么时候开发什么不时候不开发都在于我，而不在于别人，更不在于国际海洋法庭的评判。

当然，让持续几十年的外交原则变轨并非一朝一夕，但那也不是什么难事，只要中国的外交官们心里还秉承着“中国利益“这4个字一切都不是什么难事，所以，建议他们多看两遍《建党伟业》，那里面有当初与日本签订丧权辱国的《二十一条》的北洋政府外交大员们回国之后在五四运动里的倒霉景像，希望能引之以为戒。