李敖到北大演讲以是近三年前的旧事了，现在旧事重提是因为那天看偶然又看了一遍完整的现场视频．

　　他在演讲中提到人民和政府的关系常常处于几种较为消极的态度．

　　我们抱怨了政府那许多的事情，是否体现了我们的消极？我想，答案是肯定的．

　　从我们打开国门，放眼看世界的那天起，我们发现我们和世界脱了轨，于是，我们开始学习外来的先进技术，接受外来的思想，直至今日，我们看到了一点点成果，国家开始渐渐的发展，壮大，很多人摆脱了贫穷．（无可否认，只有先解决温饱问题，才有资格谈其他的）

　　当我们思想开始渐渐成熟，我们意识到自己需要一个氛围，一个积极的氛围来催生新的想法，所谓＂百家争鸣＂是一个社会进步的见证，对于新的思想更多的需要的是宽容和善意的引导．

　　然而很多人确发现自己需要争取思想，言论自由的时候无从下手，加上政府某些打压的手法，导致了很多人心里面对政府是又恨又怕，而不需要思考的人们觉得那些在争取所谓的自由的人们纯属无聊．这样，整个社会很难形成一个好的人文思想氛围．很多东西变质了，随之而来的是限制这些变质的东西的＂体制＂．

　　作为一个大学生，我们经常被看作是毫无社会经验和人生经验的＂孩子＂，可是在大学里面，随处可见＂社会＂的畏缩景观，甚至，整个校园就是一个浓缩的＂社会＂．这样的校园生活经验可否被算做社会经验呢？

　　李敖也在演讲中说过，北大过去的精神已经丢失不少了，虽然我本人无缘北大，可是我是相信这句话的．

　　从前的北大，是一个真正的思想独立，学术独立的大学，可是如今，被各种行政手段控制着的北大或许能出很多人才，但是可能难以出现＂大师＂了．或许当初的北大是处于特殊时期，所以有点＂时世造英雄＂的感觉，所以在＂太平盛世＂的今天，不再需要那种状态了．

　　不单单是北大，全国所有的大学，很多大学都体现出一种不该属于大学的气息，＂沉闷＂．闷的很多人看上去似乎已经失去思想，失去理想．名校的学生沾沾自喜的通常就变成了那块牌子，普通或者是被人们认为是较差的学校的学生则会开始拼命享受大学的＂轻松＂生活，或者自甘堕落，等＂混＂到了毕业证，就万事大吉了．

　　很多学生不再对＂知识＂渴望，而是首先对那不同等级的各种＂证书＂急不可待．当证书到手，可能发现，连博士生都以不再是＂稀有动物了＂．

　　李敖说学生争取自由应该聪明一点．

　　我坚信我们现在的话语环境比起以前是宽松了不少了，或许我们应该审视下自身所造成的问题，我们需要社会有一个好的氛围不仅仅是要别人为我们创造，而是需要我们自己也从自身坐起，一起努力来改变一些存在的问题的．

　　不得不承认，很多人还是清醒的，面对一些事情的时候，总没少了独立思考的人们．总有人能比较充分的看到问题，这是首要的，看到问题以后，就需要我们首先做好自己，一起努力去改变问题，如果连问题都意识不到，那谈何进步．

　　　

 

 

 

 

 

 

 

　　说这些东西，没有任何抱怨，我只是希望，大学多点＂奇思妙想＂，不再那样死气沉沉．

再过１０，２０年国家就交到我们这代人手上了，如果你真的爱周围的人，你希望我们国家不再有那么多困苦，贫穷，那么，先做好自己．

（文/陈柱） 四川地震，娱乐圈许多明星纷纷捐款。其中，刘德华在第一时间捐款10万，而同是娱乐圈的老大哥成龙，却与杨受成一同捐款1000万。一旦有数字，读者的眼球在满足基本的信息需求外，还会多事的进行“比较”。刘德华等捐款数目没有网友心里预期那样高的艺人们，不知不觉中，上了网友的辱骂榜。

首先声明，我今天要谈的，不是灾难问题，不是良知问题，我就想单纯的聊聊娱乐圈的捐款问题。

记得《红楼梦》里，记述了一个细节。话说王熙凤要为薛宝钗过生日，但是，贾府对于像薛宝钗、林黛玉这样的外府人，生日应该按照什么规格来办呢？如果拿的钱多了，宝钗满意了，可万一不合贾府的规矩，就难办了。如果拿少了，又宝钗怕不高兴。精明的熙凤记得老太太曾经为林黛玉办过一次生日。于是查看了一翻，后期的执行时，宝钗生日花的银子和黛玉生日时花的是一样多。其实，这样的处理结果，于规矩于人情于礼数来说，都是很合理的。

同样，娱乐圈里的捐款，不是以谁拍戏多赚钱，就捐多点；也不是以谁大方，就捐多点。在我看来，捐款就像做人情，不仅要看接受者是谁，更要看与其捐款的其他人，“眼观六路，耳望八方”，然后再确定怎样捐，捐多少，才是上策。

地震发生后，刘德华第一时间捐款10万，可以说在娱乐圈是起了带头作用。按理来说，刘德华不应该捐这样少，可是我们看下当时与刘一起捐款的有谁？林建岳、张国立邓婕夫妇等，这些人也都是捐款10万，难道刘德华要当着他们的面捐款100万、1000万吗？林建岳、张国立邓婕他们会下得了台吗？我觉得，刘德华的10万，在那个时候那个环境，捐得很得体。以刘德华的为人，他并不会仅仅捐款10万就罢休的，肯定还会以其他方式资助灾区，这是后话。

成龙与杨受成的地位，在娱乐圈里算是领头的了。他们合捐1000万，这合乎他们的身份，他们捐这个数，同样也是在无形中设置一个明星捐款的最高额。如果他们捐个100万，谁也不敢超过100万，这不是瞎说的，混这行的，就有其“潜规则”。或许，你会说有一个例外，李连杰为什么可以捐款超过成龙与杨受成，但是我要告诉你，请记住，李连杰是以“一基金”的名义捐的，与这个人无关。

同样，属于华谊兄弟的王宝强，去年可谓赚得盆满钵满，按道理，他捐5万元，的确有点少。但是，请别忘记，他是新人。同是华谊兄弟的一姐李冰冰才捐款30万，你王宝强想捐多少？你想盖过李冰冰、黄晓明（15万元）、羽泉（15万元）、张靓颖（10万元）吗？

另外，相比于范冰冰挟美丽而令企业捐款的高调姿态，姜文就比其聪明多了。今天有新闻称，姜文联合某某企业一起为灾区捐款30万。既让自己的地位得到了巩固，又顺便为捐款的企业做了一个广告，两全其美啊。

其实，地震后，明星们真心想帮灾区，钱可以捐，但是要看怎么个捐法。搞不好，在外面赢得了荣誉和面子，却在行内让某些明星下不了台，更甚者，会让人以为你在刻意与某些明星斗富，从而招来不必要的麻烦。当然，这与良心与赈灾的热情无关。

捐款，其实是个技术活。只要是明星，就得遵守他（她）那条道的规矩，一时的冲动，会让自己后悔的。如果自己一定要为灾区捐更多的钱，还有另外一条路——匿名捐款，可是对于明星来说，在捐钱的同时，还想为自己做点宣传，所以，明星匿名捐款者？够呛！

 

 

这是原文连接：http://ent.163.com/08/0521/22/4CGH69EJ000300A3.html

 

  

 

 

 

好好一个善举，居然连＂浅规则＂都弄出来了．以后是不是还要专门弄一类记者报道人家捐善款，然后发布出来，当作娱乐新闻娱乐大众？

等到有一天发现身边很多东西都＂变质＂了，后悔都来不及．有那么多闲心不如自己多捐点，要是没能力就关心点别的，我相信企业产品的品质不是靠捐款得来的，我也相信明星也不可能靠捐款就能演好戏或者唱好歌了，捐款仅仅是一种善意的举动，我们只需要感谢或者记住那些善意的人们，而不是拿着那份捐款名单做科研项目似的搞研究．最后搞出个什么＂浅规则＂．

可怜的孩子哪里知道，过去是无法被改变的．他们失去自己最为珍贵的东西，我们无法补偿．我们只能安慰他们．．．．．．

　人在做事或者是对事物抱有看法的时候，往往都带有主观的意识，我把这些统称为＂心

态＂，我们常常说要有好的心态，可是我经常看到的是人们在面对突发事件或者影响力比较大的事件的时候，往往容易丢失一种较为理智或者说更容易把事情做好的心态．

　　这次地震可以说是改革开放以来，我中华同胞所面队的最大的一场天灾．从灾难发生到现在，我看到了无数国人发自内心的善举．可以说在悲痛之余，我们很多人确实做到了在灾难中审视自身并且为之付出行动改变自身的不足．一切实际的行动代表了人们度过困难的决心．

　　近来网上各种谣言四起，谣言也好，事实也罢，待到智慧的人那里．谣言便会不攻自破，事实便会被接受．

　　在人们的无数行动中，最具有＂眼球效应＂的就是那一份捐款名单，各大网站，都可见其处于显眼位置．

　　或许，这么一份名单本来只是想让人们知道并感谢那些做出善举的人们，可是却一些抱有不良＂心态＂的人带着一种奇怪的眼光来看待这一份名单．称赞和叫骂声都是对于同一份名单发出的．例如＂某某捐的多，我们支持他＂＂某某捐的少或者是没捐，我们鄙视他．＂这一系列的声音表现了一些人的观点．在这些人看来．道德的体现变为了一场价高者得的拍卖会

　　以前就有人因为扶了摔到老人而官司缠身，这样的事情让做事的人实在是为难，反到是让看热闹的人呈了口舌之快．

　　我不愿说这些让人失望的事情，但是我明白，灾难是给人带来的是无限的痛苦．但是人能从中得到的却是磨砺．

　　悲痛过后，人们应该学会怎样度过困难，怎样在以后的灾难面前把伤害减到最低．

　　这个世界上除了天灾，还有很多人祸．我们是否能在一次次灾难过后都让自己学到点什么，慢慢的，灾难不再给我们带来重创．这一切全看我们自己．

　　当我们抱着一个较为＂正确＂的心态去面对眼前的事情的时候，你会发现，原来很多困难是我们自己给自己制造的．就好像有的人常常抱怨自己为什么不是某某人，抱怨过后或许你会发现，其实自己并不需要是那样的人．

　　心态，心态很重要．

　　　

我们每个人其实都曾经或多或少的接近过死亡。