The following selected images were taken at the annual Easter Sunday Parade on the Fifth Avenue in New York City 2012.  The weather was sunny and breezy with lots direct sun in the eye.  As usual there were lots colorful head pieces and bold fashion statements. 
















Hope you had a Happy Easter.

喜欢经不起风吹

其它却只能暗恋

更可怕众语云云

逼退了初衷的点点

字添霜

文如电

评语太刺眼

想去欢饮今晚

呼吸网外的新鲜

我的心

你的脸

多少也相呼相羡

只是不能捅破

露出暗语的明联

爱太沉

情太重

缘分有深浅

你不在乎的信箱里

有我寄的请柬

狠下心

转过脸

从此电话挂线

悄悄去了机场

不告诉班机是几点

 

打不通

再一遍

就算是强撑笑脸

瞒着人

忍着泪

舔着嘴唇边的咸

尽管去

尽管走

总还会再碰面. . .

你学会了笑

我学着你的心不在焉

从今此

天海各

总人来车往

若真有心回意转

邂逅再见你我同一天

© All Rights reserved by latewrite

雾里的狗
远走
走去远处的小桥头
看不见的下坡路
湿湿的
是发亮的柏油

绕回来
边走边嗅
在落叶吻草的一瞬里
突然失去了兴趣头

沿着原路
低着头
嗅着一天没碰的枕头
到处是
金色熟
长椅上怎么多了块
红绸绸

弄俏的树影
疏枝头
跑来去累坏了脚指头
讨厌的喇叭
响个没够
梦里的鸟儿念着山沟沟

趟过去的金黄
趟过去的厚
过了桥的滑坡
过了桥的愁
秋里的草儿在秋夜里守
躺下的树叶儿正瞅着毛毛雨的羞


二零一一年十一月

© All rights reserved by latewrite.

F.W.胡温第一次直面江家帮

江泽民曾对江绵恒说，要闷声大发财。前提是“大发财”，怎么样能大发财又不让人知道呢？那就是“闷声”。铁道部就是个闷声大发财的最好领地，所以直到2011年还是江系人马掌控的。

● 江一“活死人”震动铁道部

江活着，就要全力保住这块大肥肉，但2010年10月，江的身体健康很糟糕，当胡温知道江每况愈下，而没有半点恢复的迹象时，2010年10月小试牛刀，先把贪腐严重的中铁集装箱运输公司董事长罗金宝免职，并展开调查。这一调查，牵出了麻绳上的一串蚂蚱。

2011年2月，《前哨》杂志刊登了一篇文章，题目是《江泽民终生后悔的两大事件》，说的是1999年5月9日驻南斯拉夫大使馆被炸，和1999年7月20日一意孤行镇压法轮功。

这篇文章并不是要悔过自新或总结教训，而是通篇都在辩解。意思是什么呢？江希望自己死后对他的“中国第一贪”的儿子手下留情。原来，江快要死了，想给儿孙们留后路。

接下去发生了什么事？别的领域不说，今天单说江系把持的铁路系统。

2011年2月，贪污金额高达20亿人民币的铁道部党组书记、部长刘志军被免职接受调查。

2011年2月，铁道部运输局局长、副总工程师张曙光被免职接受调查。

张曙光是铁道部部长刘志军的马前卒，是刘志军实施贿赂、分配高铁工程的执行者。张曙光发妻在美国洛杉矶有三处豪宅，在美国和瑞士有存款28亿美元。
刘志军的贪腐问题是老问题了，纠缠了好多年就是解决不了，在刘志军出事当晚，张曙光仍有出席铁道部召开的全系统视讯会议──牛！但牛了没几天就被免职接受调查了。

先别说张曙光，就说说这个刘志军，如果他能贪污金额高达20亿人民币，那么周永康会拿到多少？江泽民能拿到多少？

财路断了，周永康气急败坏的去向癌症晚期、行将就木的江泽民告状。听到侄女婿周永康添枝加叶的汇报后，江气上加急。但是此时的江连摔杯子发泄怒气的力气都没有。江说：“我还没咽气，他们就动手了！”

江泽民本来就气量极小，妒忌心极强，听完汇报后，一股股的恨意不断冲击而来，使江的病情加重加速。2011年4月，癌细胞随着恨意布满江的全身重要脏器，专家们都认为挺不过去5月，医疗小组并把江的病情汇报给中央。

当江进行大手术时，铁道部上上下下的江地盘也在进行大手术。
2011年6月，南昌铁路局局长邵力平被双规。
2011年6月，呼和浩特铁路局局长邵力平被双规。
2011年6月，呼和浩特铁路局局长马俊飞被双规。
2011年6月，哈大铁路客运专线有限责任公司总经理杜厚智被免职接受调查。
2011年6月，铁道运输局副局长苏顺虎双规。
2月免职的铁道部运输局局长张曙光招供，6月铁道运输局副局长苏顺虎直接双规。

7 月6日，知道内情的亚视宣布江死亡，7月7日江的铁杆儿、政治局常委李长春命令新华网宣布江不但没有死，还牛B的活着。随后亚视吱拗了半天才道歉。但随后 传出，医学专家诊断的脑死亡就是死亡，但江系就是不同意给江拔喉。因为没拔喉，心电图还没成一条直线。就是个活（死）人！

政治局常委会里的江系人马贾庆林、李长春和周永康天真的认为，江没被烧了，就算活着。但是，你们挡不住7月23日下午赖昌星在北京下飞机，挡不住7月23日晚上8点27分温州双屿“和谐号”动车组发生重大恶性追尾事故。

江在2002年曾对贾庆林说：“你不干了，我就完了！”现在远华走私大案的主角赖昌星回来了，不但贾庆林完了，活死人江泽民也完了，还有23日上午新晋升为上将的、江的昔日大管家贾廷安也得说说清楚。

谁会想到7月23日竟是江与江系的克星，这仅仅是开始。

● 周永康跳出来发的哪家子指示？

动车事故发生的第二天，7月24日，“胡锦涛总书记、温家宝总理、周永康同志、张德江副总理等中央领导分别作出重要指示。”

奇怪，四人中只有周永康没有冠上头衔，而只用“同志”。难道他没有头衔吗？有哇，“中央政治局常委，中央政法委员会书记，中央社会治安综合治理委员会主任 ”，那么给动车事故作“重要指示”时，为何却没了头衔呢？因为不搭嘎喔。不搭嘎为什么要跳出来发指示？这……你得问铁道部原部长刘志军啦。

周永康是石油系统出身，北京石油学院勘探系地球物理勘探专业毕业，1967年到大庆油田六七三厂地质队当实习员、技术员，1985年当石油工业部副部 长，1996年到1998年在中国石油天然气总公司任总经理、党组书记，直到1998年调到国土资源部当部长前，21年没有离开过石油系统。

虽然周永康从1970年开始担任辽河石油会战指挥部地质团区域室党支部书记、大队长起一路往上升，但真正使他进入“党和国家领导人”圈子的是江泽民。 1999年至2002年周永康任四川省委书记，人所共知他经常借工作之便强奸宾馆女工作人员。他的妻子风闻后忍无可忍，与周永康分居。

后来，省委秘书很奇怪，不知周书记为何往北京跑的次数超过了去宾馆，难道北京还有更大的诱惑？

原来，周永康去北京向江泽民大献殷勤、猛表忠心时，无意中听到王冶坪的侄女枕边有个空位。周永康哪里肯放过这个机会，于是跑的就更勤了，江也正好想在公安部安插上自己家的人，然后让周永康接替政法委书记罗干的职位。于是一拍即合。
回四川，周永康先让亲信开车撞死自己分居的老婆，然后在2002年离开成都，到北京低调上任公安部部长。这么大的事新华网居然没有报导，只在公安部自己出 的小报上透露说，原部长贾春旺调任最高检察院检察长，四川省委书记周永康任公安部新部长。后来被揭发出来，新华网才补登。

石油系统出身的周永康，现任职务又是政法委书记，怎么在动车出事后跳出来发指示呢？于情于理都讲不过去。

过去的内燃机车使用的是柴油，与周永康还勉强能搭上点儿关系，可内燃机车现在已经不用了。现在使用的动车，全部为电力动车。动车的动力全部由外部的电源提 供。也就是铁路线路上方的电网，提供25000V的电，动车通过受电弓，将电网的电引入车内，再通过变压器将电压转为可用电压范围内的电，给车下的电动机 供电。与石油完全不贴边儿。

周永康跳出来干什么？原来铁道部是江的地盘，2月和6月从铁道部部长到各地分支的头头儿们拿下去了七人，江系损失惨重。江的娘家人周永康不能不亲自出马命令销尸灭迹。

● 从头到尾都是人祸造成的

7 月23日晚8点27分，北京南至福州的D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。说是追尾都不符合实际，D3115次列车被调度命令原 地停车，让D301次列车加速超过，结果后面的车沿着前面行驶的车的轨道加速前进，撞上了前面的车。D301次列车第1至4节车厢脱轨，从30米的高架桥 上坠落，年轻的司机当场死亡。遵命等待超车的D3115次列车第15、16节车厢被冲撞脱轨。后来司机瘫在地上，说，“这辈子永远不再开车！”

刚才还在说笑的乘客，有的摔得血肉模糊，有的已经残肢断臂，这一切都发生在瞬间。

高速行驶的两车相撞后，8点50分援救人员来了，但排成两队，静静等待领导讲话。伤者说40分钟之内没有任何人援助，而且也不许闻声赶来的民众援救。

地震的救人黄金时间是72个小时，但在动车事故发生后仅仅6个小时（24日凌晨2点左右）就停止搜救，说仪器检测车厢内没有生命迹象，也就是没有活人。但 在这道冷血的命令下达14小时后，又发现了在残骸中等待近20个小时的年仅两岁零八个月的小女孩项炜伊，她被抢救过来说以为妈妈不要她了！她的父母均遇 难，但身上伤势很轻。而另一个停止呼吸的三岁男孩身上没有伤，20个小时的等待使他窒息而死。还有多少人是断肢断臂血流尽而死的。

温州市特警支队长邵曳戎表示，他在24日下午接获指令，要求将撞毁车厢吊起来，并放到桥下来清理，但遭他拒绝，认为仍有机会找到生还者，并坚持要在铁轨上原地清理。邵曳戎说：“我这么坚持，也有压力的。”结果真寻找到一个两岁半的女孩。

铁道施工队赶到后，他们不是救人第一，而是销毁证据第一！他们赶紧把摔得血肉模糊的尸体和摔断的残肢断臂都放在第一个车厢里，这一节车厢连着车头，前半部已经被摔烂了。铁道施工队破坏车体，肢解车体，掩埋车体，掩埋人和物……
他们把高高架在高架桥与地面之间的车厢，用挖掘机钩下来，重重地摔在地上，进行第二次谋杀！

当局宣布领取赔偿金要凭火化证明，可是铁道施工队用7、8个挖土机挖了一个很深的大坑，把死去的乘客和行李统统就地埋了，让家属连尸体也看不到，领不到家属遗体，怎么火化，又如何领取赔偿金？

7.23 事故遇难家属爆料：铁道部对外宣称赔偿50万，但实际只给17.5万：协议赔50万，实付17.5万，铁道部负责人解释，扣除20万丧葬火化费，3万运尸 费，5万医院停尸冷藏费，2万家属接待开销费，2万救援现场饮料费，5千元裹尸塑料袋成本费。这还是能看到遗体的家属。

“谁让你铁道部消耗裹尸塑料袋成本费、丧葬火化费、运尸费、停尸冷藏费、家属接待开销费、救援现场饮料费的？？？我们的家人出门时都是大活人，就是上了你们的死亡动车才没的，你们还向我们要钱！！！”

在 7.23温州动车惨剧中，遇难者50万元赔偿金中其实是包含了火车票价2%的“人身意外伤害强制保险费”。铁道部从1951年开始至今实施按火车票价2% 提取“人身意外伤害强制保险费”的规定，费用归铁道部自己使用。仅1999年至2010年11年间，从乘客身上收取的费用就高达超160亿元，并且去向不 明。

中共铁道部宣布，雷电导致前车停火，后车才会撞上。电讯部门出来辟谣说，没有雷电，也没有停电。遵命停车的D3115次列车司机证实了这一点，他说，“我这一生都不会再开车了，我没有责任的。当时我说（那辆车）能过去的，（我们车）应该走的，但他非要让我停！”

从头到尾都是人祸、都是谎言。

● 李长春命令中宣部尽一切力量禁止动车真相报导

江的铁杆儿亲信李长春是中共中央政治局常委，在政府没有任何职称，但主管党政宣传口，凌驾于一切宣传部门，中宣部就是一个。

7月24日开始，传中宣部连续下发禁令着手为报道温州动车追尾事故降温。
中宣部通知各媒体称，“温州动车追尾事故，各媒体要及时报道铁道部发布的消息，各地媒体不派记者去采访，特别是要管好子报、子刊和网站，不要链接高铁发展相关信息，不做反思性报道。”

另一禁令则要求，“1、死伤数字以权威部门发布为准；2、报道频度不要太密；3、要多报道感人事迹，如义务献血和出租车司机不收钱等等；4、对事故原因不要挖掘，以权威部门的发布为准；5、不要做反思和评论。”

中宣部向多家媒体发出了以“新华社报道为准”的死命令，除了直接指令记者的报道方向外，中宣部还采取“引蛇出洞”的方法，通过向媒体施压，点名要求召回记者的办法，为此事报道降温。

7 月24日，中宣部召开动车新闻发布会，有多家派出记者，会议组织者通过这场发布会的签到名单，收集出席记者名单与从业媒体，并上报中宣部相关部门。随后， 中宣部官员就打电话给报社的主管单位，要求召回记者。诡异的是，这些电话“不是直接打给报社，还不准问是哪个部门、哪个人打的电话。关键是无条件服从。”

● 到了全国的空气点根火柴就可以燃烧的时候

温州火车脱轨后，铁道部门作为相关部门第一时间就是要查明原因，但草草救援、草菅人命以及就地掩埋火车头残骸的决定都来自北京，来自北京的指令是 “把影响降到最低”。消息传出后，面对血淋淋的惨剧，全国人民愤怒到了极点。一些人把矛头指向胡锦涛和温家宝。

全国的空气点根火柴就可以燃烧。

7月28日，正在生病的温家宝出现在车祸现场记者会上，他称自己抱病前来，并借记者的提问，特意公开澄清自己和胡锦涛二人与“埋车命令”没有任何关系，且给出证人──铁道部负责人。

温家宝表示，在事故发生以后，“胡锦涛当即指示要把抢救人放在第一位，我得到这个消息立即给铁道部负责人打电话，他可以证实我只说了两个字，就是救人！”“铁道部门有关方面是否做到这一点，要给群众一个实事求是的回答！”

这是温家宝当总理以来，第一次亲赴出事现场，不再用让别人漫天解读的“仰望星空”之类的诗情画意的语言来讲话，他直接了当的澄清他和胡锦涛都没有如此冷血，他们下了“救人”的命令，但铁道部不执行！

铁道部执行的是江的侄女婿周永康的魔鬼命令。刘云山执行的是李长春的命令。
胡温感到问题的严重性，第一次在媒体面前直面江家帮，直接戳破他们把责任栽到自己头上的阴谋。

胡温早就应该这么做。

转者按：We have no way of verifying any facts in this article and do not know how it comes to being circulating, forwarding it simply for the reading with a judgmental mindset.

此转载包括:
a, 参与2011年8月18日讯: 《南风窗》杂志社长和采编主任停职，广东版文字狱再现;
b.记者赵灵敏：《中国要崛起，必须告别革命外交》，访台湾政治大学历史系教授唐启华；
c. 《赵灵敏致信南风窗同事为自己辩护》

 
（参与2011年8月18日讯）8月17日，一则《南风窗》杂志社长、总编辑和采编主任被停职的消息得到证实，该杂志社长、总编辑陈中被 停职，所涉及一篇谈及"革命外交"的文章，文章作者兼南风窗杂志采编主任赵灵敏也被停职反省，赵灵敏不同意广东或广州宣传部门下达的对《中国要崛起，必须 告别革命外交》一文的所谓"政治导向错误"，对自己的行为进行辩护，对南风窗杂志大部分同事坚持独立人格和判断力，遇事不阿附，不盲从，表示欣慰。陈中对 此沉默，没有公开披露此消息，也没有为自己辩护，更没有抗议。陈中主要负责杂志的市场运营，无暇顾及内容，只是挂名总编辑。主要业务由赵灵敏和同事担当。

据称这是新一轮的媒体控制波，特色是引言获罪，中国式文字狱。该文题目为《中国要崛起，必须告别革命外交》，专访台湾政治大学历史系教授唐启华，作者赵灵敏。赵在南风窗杂志工作了7年。

台湾政治大学历史系教授唐启华在文章中的主要获罪观点是：今天我们对历史包括近代史的理解，是基于片面扭曲的历史诠释之上。因为国共两党 都是革命党，对历史的诠释往往出于宣传的需要，不一定是历史事实，甚至将党派利益放在国家利益和是非之上，认为为了目的可以不择手段。台湾虽然经过了政党 轮替，国民党被塑造为独裁专制的代名词，但受影响的主要是对台湾史的诠释，中国近代史的部分并未受到挑战。由于国共两党皆以反帝、反军阀、废除不平等条约 为民初历史诠释的基调。两岸学界对当时外交史的研究，大多集中于广州、武汉到南京国民政府的"革命外交"。北京政府被视为革命的对立面，外交上纵使有零星 的优异表现，也因政治不正确而长期遭到忽视与扭曲。独尊"革命"，在非常时期或有其必要，但数十年来成为常态，窄化了我们近代史理解的视野，导致中国外交 史研究，不注重外交常规之交涉谈判，只注重谴责帝国主义侵略，宣扬"革命外交"之必要性。

前香港凤凰卫视主持人杨锦麟对该文让赵灵敏停职表示惋惜，他说，南风窗前途堪忧！要毁掉一本杂志实在太容易了！前南风窗杂志记者陈初越 说，北洋时期的中国是"第一共和"时期，以往丑化过甚，如今史界普遍为之正名。对唐启华的访谈何罪之有？反对那种说不得前朝好话的满大人史学。

参与首发，转载请注明出处。(www.canyu.org)

附：

赵灵敏：中国要崛起，必须告别革命外交

作者:赵灵敏 2011年8月《南风窗》杂志发表

　　在国人的印象里，清末和民国时期的中国外交丧权辱国、一塌糊涂，简直就是一部"国耻史"、"卖国史"，左右离不开"颟顸"、"误 国"、"无能"、"卖　国　贼"、"汉奸"、"妥协"、"投降"等负面形容词。这种悲情的近代史理解，是近代中国狭隘民族主义的源头，到今天仍然深刻影响 着国人看待世界的角度和方式。

　　近日，一封署名为"项城袁氏家族联谊会"的公开信引发了人们的广泛关注，信中认为袁世凯从未签署所谓的"二十一条"，而只是签署了 《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》，这两个条约加起来也只有11条，而且没有出卖主权的条款。前几年热播的电视剧《走向共 和》，也为我们塑造了一系列与以往截然不同的晚清民国历史人物形象。

　　那么，在我们惯常的非黑即白的革命爱国叙事结构之外，那一时期的外交到底有着怎样的历史风貌？记者就此采访了专治近代中国外交史的台湾政治大学历史系教授唐启华。

　　独尊"革命"的近代史

　　《南风窗》：对辛亥革命前后的历史人物，如孙中山和袁世凯，人们已经形成了刻板的思维定势：前者好，是革命先行者；后者坏，是坏蛋卖 国贼。但唐德刚先生在《袁氏当国》里，对孙中山后期专制的一面进行了批评，也肯定了袁世凯"治世之能臣"的一面。那从外交史的角度看，您对他们两人有着怎 样的评价？

　　唐启华：我们以往的教科书和外交史确实是批评袁世凯推崇孙中山的。袁世凯在外交方面的恶名，主要来自关于"二十一条"的交涉，以往的 史学家认为他为了称帝，投日卖国，不惜接受"二十一条"。但我查阅过英国和日本的外交档案后，发现情形恰恰相反。事实上，袁世凯并未接受"二十一条"，在 双方交涉之初，袁就疾言厉色地告诉日使，可让者自可谈判，不可让者如第五条等，则绝不能让。在其后历时4个月的谈判中，外长陆征祥，次长曹汝霖和驻日公使 陆宗舆等，受尽折磨和屈辱，即使是有妥协情形的曹汝霖，也是"激愤之情溢于言表"。

　　最后，经过4个月的抗争，加上舆论的压力，日本放弃了"二十一条"中最凶残的要求，和中国签订了《中日新约》9条和关于山东问题的条 约。我们如果把日本人最初的要求和签订的新约做比较，就会发现其中的天壤之别。在日方的档案中，这是一场失败的交涉，日本外务大臣因此辞职。当然，新约也 是一部丧权辱国的条约，但日本要灭亡中国的目的终究没有达到。

　　相反，孙中山在护法运动失败后，长期寻求军阀对他的支持以失败告终后，转而向日本提出割让满洲，海南岛，组织国民革命军由日本军官带领，出让全国的警察管辖权和税务权，以换得日本派兵出战，后来甚至向日本表示平津和内蒙也不要了。这些权益是袁世凯也不敢让的。

　　《南风窗》：既然如此，为何我们的教科书、公众甚至历史学家都认为孙好袁坏呢？

　　唐启华：今天我们对历史包括近代史的理解，是基于片面扭曲的历史诠释之上。因为国共两党都是革命党，对历史的诠释往往出于宣传的需 要，不一定是历史事实，甚至将党派利益放在国家利益和是非之上，认为为了目的可以不择手段。台湾虽然经过了政党轮替，国民党被塑造为独裁专制的代名词，但 受影响的主要是对台湾史的诠释，中国近代史的部分并未受到挑战。

　　由于国共两党皆以反帝、反军阀、废除不平等条约为民初历史诠释的基调。两岸学界对当时外交史的研究，大多集中于广州、武汉到南京国民 政府的"革命外交"。北京政府被视为革命的对立面，外交上纵使有零星的优异表现，也因政治不正确而长期遭到忽视与扭曲。独尊"革命"，在非常时期或有其必 要，但数十年来成为常态，窄化了我们近代史理解的视野，导致中国外交史研究，不注重外交常规之交涉谈判，只注重谴责帝国主义侵略，宣扬"革命外交"之必要 性。

　　《南风窗》：那么，您怎么评价北洋时期的内政和外交？

　　唐启华：北洋时代从袁世凯小站练兵开始，到国民革命军北伐成功，东北易帜结束。国共两党都极力攻击北洋时期，把北洋时期说成一个中国 历史上最黑暗的时代，与洋务运动失败、北洋水师覆灭、北洋军阀卖国等刻板印象相连接。北洋时代是否是军阀混战，民不聊生？我个人觉得需要仔细研究之后才能 下定论。

　　事实上，北洋是一个被丑化的时代和力量。中国要往上走，是可以从北洋时代得到启发的。那时虽然军阀混战，但彼此之间还是有道义上的约 束，不会赶尽杀绝；北洋内部派系林立，轮流执政，这对今天的政改是有借鉴意义的；北洋时代是一个多元化的时代，社会氛围自由宽松，没有官方的意识形态，观 念上百花齐放，有学术自由，是知识分子和教育的黄金时代。

　　在外交上，通过对清末旧的外交机构的改造，破旧立新，完成了外交机构的现代化，使得一批专业化、技术化的新式外交官登上了外交舞台。 他们通过各种形式到国外接受专门教育，是中国最早开眼看世界的群体。由于军阀不管外交，外交官威望崇高，外交不受党派利益的牵制，能够从现实的国家利益出 发，比起其他部门更能独立决策且具延续性。但由于长期的革命外交灌输，在列强档案中形容为狡猾、优秀、难缠的北洋外交官，在我们的教科书中成了"买 办"、"走狗"、"西崽"，交涉成果被一笔勾销。

　　《南风窗》：但无论如何，这一时期的外交还是丧失了很多国家权益呀？比如巴黎和会，中国是战胜国，但在山东问题的交涉上依然失败了。 　　

    唐启华：外交的基础是国家实力。清末民初正值帝国主义外交高潮，弱肉强食被视为天经地义，中国赖列强均势，免于瓜分已属万幸；加以列强在华条约利益一 致，中外实力差距太大。在这种情况下的外交，要全面挽救颓势是不可能的，只能寻求局部的突破，力求不丧失新的权利，或将已失权利加以严格限制。哈佛大学教 授柯伟林认为，民国时期的中国外交相当不简单，在内乱不断的情况下，居然将清朝遗留下来的版图，大致维持完整，是不可忽视的成就。

　　巴黎和会上山东问题交涉的失败，是因为当时日美之争，美国以牺牲中国为代价，对日本做的让步。中国最终没有在对德合约上签字，第一次 对列强说"不"，而且日本最终也没有获得山东的统治权。除此之外，中国在巴黎和会上还是有很多外交成就的。中国签署了对奥合约、对匈牙利合约、对保加利亚 和约，第一次以战胜国姿态出现于国际社会。顾维钧代表中国还签署了国际航空专约，使中国与其他国家具有同样的领空权。加入国联是中国加入形成中的国际社会 的开端，中国当时缴纳会费所占的比例是今天中国联合国会费的3倍。入选国联行政院意味着中国具有处理世界问题的资格，王宠惠还成为入选国际法院法官的第一 个中国人。

　　当然，北洋时期的外交有功有过，但我们不能只看到以前的坏，看不到它的好，更不能只强调今天的成就和过去的失误，不能自己让步就是顾全大局，别人让步就是丧权辱国，不能有双重标准。

　　被"废约"遮蔽的"修约"

　　《南风窗》：在近代中国人的脑海里，没有比"不平等条约"更能激起强烈的民族情绪。您怎样看待"废除不平等条约"这一口号？

　　唐启华：近代中国与世界接触以来，饱尝屈辱与挫折，"不平等条约"可称得上最明显的伤痕。1920年代以来"反帝废约"、"废除不平等条约"等爱国宣传，开始深入人心，自此是谁"废除不平等条约"终结百年国耻，与政权的合法性密切相关。

　　国民政府受惠于五卅之后反帝反军阀激情，于大革命之后取得政权，强调其始终致力于废约，并在抗战期间，签订《中美新约》、《中英新 约》等，废除"不平等条约"，但贬抑轴心国交还特权给汪精卫政权之重要性。中共则贬抑国民政府废除"不平等条约"的成果，指出尚有许多未收回的权利，强调 是中共最先提出废约主张，并进行了坚持不懈的奋斗；1949年建国之后，彻底扫除帝国主义势力及影响，解除了套在中华民族身上"不平等条约"的锁链。最 后，香港，澳门回归，才算真正终结百年国耻。

　　事实上，"不平等条约"负载了百年民族悲情，政治意涵浓厚，其概念的提出和使用，就意味着对条约的合法性及效力的怀疑与挑战，进而主 张"废除"之，但太过强调"不平等条约"在道德上的瑕疵，及"废约"在道德上的优越性，会有自相矛盾之处。清政府也曾在外国享有条约特权，如在朝鲜有专管 租界3处，另外在甑南浦等公共租界中也有中国租界，并享有领事裁判权。《马关条约》之前，中国和日本互享领事裁判权等。

　　应该说，"废约"的主要作用是对内的，与现实政治密切相关。丰富精彩的"修约"历程与成果，被"废约"观念所遮蔽，致使几代外交官的努力被遗忘，中国外交的诸多特色和发展历程被忽视扭曲，无法总结成果，平心理解过去。

　　《南风窗》：那么，"修约"和"废约"之间到底是什么关系？

　　唐启华：摆脱条约束缚是举国一致的目标，"修约"和"废约"都是达成目标的手段。"修约"循法律途径，依据法理要求改订平等条约；若 对手国坚持不肯修订旧约，则可诉诸革命及民意，走政治路线"废约"，摆脱旧约束缚，目的仍在重订平等新约。"修约"和"废约"两者应是相辅相成的，可以视 环境、时事及本身环境，做不同的选择或交互运用。"条约必须信守"是历史悠久的西方法律传统，条约可以修改，但修改条约不应否定"条约必须信守"的原则。

　　但1925年五卅惨案之后，国共两党力主"反帝废约"，强调废除与修改为截然不同的两件事，将"修约"定义为与帝国主义妥协投降的卖 国行为，认为只有"废约"才能解除束缚，摆脱半殖民地位。自此，"修约"与"废约"成了泾渭分明不能调和的两条路线，是否主张无条件"废除不平等条约"作 为爱国主义和反革命、好与坏的分水岭。"修约"在国人心目中已根深蒂固成为负面名词。

　　《南风窗》：在"修约"方面，北洋政府做了哪些努力？成效如何？

　　唐启华：当时北京政府虽然衰微，但仍是被各国承认的中央政府，在国际上代表中国。1919年以后，其"修约"朝有约国、战败国及无约 国三个方向发展：对有约国，在巴黎和会上要求舍弃势力范围等7项特权，虽大会未予受理，但已系中国首次明确表达对条约束缚的不满；对战败国，要求废除旧约 重订平等新约，得到允准。1921年5月签订的《中德协约》是第一个明文规范无最惠国待遇、领事裁判权、协定关税各款的平等新约，也得到了独一无二的战争 赔款；对无约国，1919年春北京政府颁令，与无约国谈判时坚持平等互惠不再给予特权，即使谈判不成，也不愿迁就。12月，北京政府与玻利维亚订约建交， 开创完全平等互惠条约之先例。

　　1926年初，北京政府决定改采"到期修约"方针，陆续与条约期满国家个别谈判改约。4月，北京外交部通知比利时要求《中比条约》期 满修约，由于比国不愿接受中方条件，北京政府乃毅然于11月6日宣布废止《中比条约》，是为中国外交史破天荒之壮举。不久，比利时宣布归还天津租界，其后 双方达成新约。1927年11月，北京政府再宣布废止《中西条约》，由"到期修约"发展到"到期修改、期满作废"。

　　1928年，中丹、中葡、中意等条约到期，北京外交部分别交涉修约，但未有成果。北洋政府在倾覆之前，与波兰、希腊签订平等条约，是为北洋修约的最后成绩。

　　告别"革命外交"

　　《南风窗》：您的这一系列观点，恐怕会被认为是在做历史翻案文章。

　　唐启华：我的研究不在于翻案，也不在于否定他人的历史记忆，检讨他人珍视的传统，而是提供一种多元看待历史的方式。过去80多年来， 受革命宣传的影响，"废除不平等条约"与"反帝废约"激发了人民的爱国情操，在收回国权上取得了丰硕成果。"中国人民站起来"的民族自信心是弥足珍贵的。 多年宣传的影响，已是铁一般的事实，每个人的历史记忆都应该尊重。然而，过去的历史记忆，过度一元、单调、贫瘠，"反帝废约"激情在完成阶段性任务后，可 能会妨碍中国和平崛起的脚步，限制了迈向大国的历史想象空间。在此问题上，我们应该形成全面均衡的历史理解，进而能与各国平心对话，关照彼此的世界观，大 步迈向全球化时代。

　　《南风窗》：您主要是在担心狭隘民族主义的影响吗？在处理对外特别是对西方的关系上，中国人往往爱、恨、怕交织，感情很复杂。在迈向大国的过程中，中国应该如何自我疗伤？

　　唐启华：中国必须告别革命外交，过去近百年，外交往往成为内部斗争和政治宣传的工具，告诉大家列强欺负中国，我们要报仇雪耻，这种灌 输不容易形成平衡公允的世界观和民族性格。政治家对群众情绪的操控，虽然可以获得一时之利，但长远看会损害国家利益。如果我们认定自己是受害者，沉浸于八 国联军、南京大屠杀等事件的悲情中，琢磨着有一天要一雪前耻，就只会让世界感到害怕。民族主义会激发爱国心，但狭隘民族主义会成为中国前进的绊脚石。中国 要崛起，必须告别革命外交，在多元化的历史视角中，摆脱过往政治神话的束缚，以平衡自信的大国心态走向世界。

参与首发，转载请注明出处。(www.canyu.org)

《赵灵敏致信南风窗同事为自己辩护》

各位同事：

昨天早上会议之后，我已接获社委会通知，进行停职反省。自今天开始，我已退出本刊所有采编业务和工作。下半年是明年广告、发行的关键时 期，我本已对未来几个月的内容有了很多的设想和筹划，但现在都做不了了，《南风窗》已不需要我再为它设想考虑了。 关于《中国要崛起，必须告别革命外交》一文的所谓"政治导向错误"，我自然有不同的看法，但目前显然并没有一个从事实和道理上讨论问题的氛围和契机。作为 本文的作者和采编中心主任，我对此文给本刊造成的负面影响深感抱歉，但杂志出版是有流程的，我只能承担自己应该承担的责任，像目前这样把所有板子打在作者 和与此文无直接关联的社长身上，进行上纲上线、对人不对事的选择性和扩大化处理，显然并不能服众。

在《南风窗》，我度过了非常快乐和充实的7年。从一个给采访对象打电话都战战兢兢的新手起步走到今天，我由衷感谢《南风窗》给予我的机会 和培养，也感谢各位的支持和帮助。与此同时，我在工作上也尽了最大努力，自认问心无愧。特别是最近3年来，出于工作岗位的需要和责任感，我将几乎所有能拿 出来的时间和精力都投入到了工作中，以至于很难有完整的个人生活。如果不是此次的事件，我大概还会将这样的生活方式继续很多年，但现在，以这样一个始料不及的方式，我终于解脱了，有机会过更为正常和轻松的生活了。今天早上，我7年来第一次在起床后发现不需要再为工作想东想西了，这样的感觉虽然陌生，但似乎很不错。

过去几个月，最让我感到欣慰的，是采编部门的大部分同事所表现出来的独立人格和判断力，遇事不阿附，不盲从。在我看来，这种精神力量是 《南风窗》能够屹立26年的根本，也是很多同事即便对杂志的现状啧有烦言、但仍一年年坚守下来的根本原因。这一精神共同体的向心力，是任何物质上的恩惠和 拉拢所不能替代的。虽然这种独立人格和判断力，在今天日益逼仄的大环境和小环境面前简直弱不禁风，但我还是期望大家能勉力坚守。也盼望我们的主管部门和新 的主事者，能够尊重《南风窗》长期形成的历史、文化、氛围和价值观，以审慎和对历史负责任的态度经营和管理这本有光辉过去的杂志。

感谢大家这两天来对我的关心，我很好，大家也保重。

赵灵敏

2011年8月16日