看图推理——谁杀了谁??（分析）
在105室的K（28岁）和未婚妻N（25）两人被发现遭人杀死了。

105室前有一個小庭院。正好有朋友來找K，按了大半天的门铃都沒有人应门，朋友就绕过庭院探里面。这才发现大事不妙。他一眼就看见浑身是血，倒在门上的K。

當警方打破庭园的玻璃门到室內时，K和N都死了。

警方验尸结果发现二人的死亡时间差不多，K的颈部和N的左胸都被刺了一刀。两名死者并沒有服用安眠药，也沒有喝酒，而且凶器－依然插在他们的身上。

门、窗、玻璃门都是从里面锁上，室內沒有争斗迹象。

这究竟是自杀，还是某一方杀死了对方之后再自杀的事件呢？如果是后者，那么到底是谁杀了谁？






































这个没有真相。
伪官方答案是：1）女杀男然后自杀。男的离家，女叫住，歘歘一刀，杀男，然后自杀。这个无法解释床上的那么大一滩血，绝对不可能女人自杀拿长刀穿过身体。女人身上没 血迹喷到也不正常。当然鞋子证明男的离去，地上血迹证明有人走过，杯子证明两人喝茶，且都是左撇子。厨房那边说明刀的来源。

分析：女的上身没血，刀不拔出学不大量溢出也正常，但床上那一大滩血真的很可疑。女人手上有血，证明她肯定动过手。

2）男杀女，然后自杀。拿刀狠狠的穿透女人，然后再去厨房拿刀到门口，右手挥刀狠插自己左肩脖颈，死于门上并滑下。话说他跑门口自杀干嘛……

这种说法疑点也多，一个是床上的血；一个是男的杀女的可以没血溢出，但是自杀，手上也该喷血，但看着很干净。还有跑门口自杀干嘛，难不成走到门口被没死的女人叫住，吓得飕飕的，女人飞刀甩到，经墙反弹，正好插入男人脖子，好完美……

3）互相戳。这个不好理解死在两个地方，血迹也是分散的。
这么解释：比如互戳后（两人在门口拥抱，男的拿刀不小心戳到女人后背并拔出，伤势不重；女人同时拿刀戳男人脖颈未拔出，此时两人分开。男的未死，又把刀戳到女人前胸，无力拔出。此时男人靠在门口还未死，女的怕男的开门逃走，自己手上却已无刀了，于是去厨房取兵刃，回头一看，男的已经喷血而倒于地上。女人悬着的心放下，于是感觉自己也不行了，走向床边，留下地上血迹。躺倒床上，背上的刀口开始流血并染红床单，慢慢死去……

4）第三人在场
比较倾向这种可能，也许就是发现现场的人。
开始感觉女人刀上无雪是不是异地已死，搬尸过来的，然后胸口补刀伪装自杀。后来觉得刀插入心脏不拔出应该没血涌出。

综合文字，可知K是男主人，因为朋友是来找k的，但没提到女人N，而且文字说明朋友也许只看到了K死，而未看到N亡，所以说K是主人，N未必是主人。而且也许朋友发现时N还没死，在警察过来之前才刚刚死的。也许K开始也没死，只是诈死，让发现者报案。
可能男女两人，只有其中一人被杀死，然后那个朋友是凶手的帮凶，他们在跟随警察进屋后动了手脚，杀死了没死的那个，也许警察中也有帮凶。也许警察都是假的。

推理4：女人在床上倒血，躺上，弹簧刀插入，假装死亡。男人进屋，什么什么……不知道了，东野大神来写吧。
推理5：男人预先约了朋友，装死，朋友报案。然后把趴在床上的女人翻过身来，女人胸口有个刀口，衣服都湿了（抿住女人嘴，右手来他一刀，拔出，扔到床上）。但由于女人的衣物会暴露某些信息（比如大的资金、其它案件的杀人证据等等），所以把衣服剥掉（还干了些猥琐的事件，并把血衣处理掉），换了一件，把人翻过来，在原伤口插入匕首，作自杀状。男人……已经紊乱了

推理5：第三人在场。这个最有可能的。
例子：另外一个女人X（第三人）是男人K的情人兼同事，这天她来男人家，女主人N不知情况，请进喝茶。其中X向女主人提到了和K的关系种种，要求篡位，女主人N不答应。X暗生杀机，到厨房拿刀背后捅了女主人，女主人死在床上，流了很多血。X于是等K回来，商量办法。男人回来后，后悔不已，去看女主人，喷口水就活过来了（汗）。N不饶X，去取刀砍N，X看N取刀，也把刚才的刀拿在手上。然后男人护送X离去，到门口，刚要开门，N刀已砍来。男人k为保护情人，推开情人，却被N插中脖子，靠在门上。N看血喷到自己脸上，害怕不已，退到床前。而此时，男人还在开门，让情人走。情人看K喷血状，热血冲头，来到床前，一刀插在N的胸口。N捂住胸口，躺回床上，死去。X在K以生命爱情来世的感动下，开门逃走。男人K关上门，要让别人发现不了第三者，所以锁上门，终于气力不支，倒于地上。望向未婚妻，未婚妻脸背对着自己……男人慢慢的视线模糊，催下了头。

大家帮忙看看，这个还有疑点吗，不确定啊。

冲动是万恶之源。这个故事叫 冲动的惩罚……