“缅甸毒枭诺坎（NawKham）4月26日在老挝落网了！”
《曼谷邮报》4月27日的报道称，诺坎被捕的地点位于老挝波乔省敦蓬县，与泰国清莱府中间隔着湄公河。报道还表示，老挝没有披露关于诺坎被捕的细节，但表示诺坎已被移送到了中国，这主要是因为诺坎被认为与去年13名中国船员遇害事件有关。
发生在2011年10月5日的湄公河惨案至今仍未破解所有的谜团，包括船员家属在内的许多人担心惨案真相难明，但诺坎落网的消息通过国际媒体传开后，人们埋在心底的期望又一次被提升起来。

“金三角新教父”

知情人士透露，1995年以来诺坎不断在缅甸政府军、老挝边防军、泰国军警及佤邦联合军之间周旋，甚至一度充当了泰国军方的情报提供人员，虽然后期也与缅军发生过矛盾，但其与老挝、泰国方面一直关系不错，或者说没有发生过明显的冲突。
十多年前曾经在金三角与诺坎一起当过兵的一名知情人士透露，虽然离开部队后没有再与诺坎有直接往来，但是有关他的消息仍然不断会获悉，因为诺坎在当地的名气越来越大，仇人也越来越多，但后期他“跑到河上抢饭吃”的情况一直是江湖上的笑谈，都说“诺坎越混越差了”。
大约从2007年开始，诺坎公开在金三角地带及湄公河上游横行，武装贩毒、抢劫船只、绑架人员。他甚至袭击过中国巡逻船，导致3名中国警察严重受伤；还绑架过佤邦联合军领导人的外甥以及在老挝赌场工作的中国人，并分别勒索了巨额赎金。

（左图：国际媒体广泛公布的诺坎照片，据说为10多年前的影像。）

“诺坎对中国人的态度一直不友好，一是他的毒品曾经在过境中国时被警方缴获，二是他支持那种中国商品冲击了当地的商业利益的意见，因此经常向中国船只‘收税’。”上述知情人士透露，“2009年9月地处老挝境内的金三角经济开发区成立，其在贸易、赌场等多种黑白利益与传统的当地力量发生了激烈冲突，其中就包括诺坎集团。”
“之前很多人对湄公河地区的地形及人员活动情况并不是很了解，许多推测都不太符合实际情况。”在湄公河上拼搏了十年的一名船主表示，“这段湄公河流域和金三角地区各种利益复杂交汇，多方力量盘根错节，既有地方势力的争斗，也有国家之间的博弈。他们成天你争我夺，但最终各自还是会形成一定的势力割据。”
他介绍，这些地区的各种武装势力都如狼似虎，对自己的势力范围非常在乎，平时里都随时在警惕着，彼此间一般都不敢随便介入别人的地盘活动，更别说在光天化日之下长时间劫船、杀人。
案发前在河上遇见两艘遇难船只的船员说过，当时船奇怪地停靠在孟喜滩中间的大石头上，并且船头都掉往了中国方向。所有熟悉当地情况的人均表示：“那一带一直就是诺坎的地盘，岸边至少有两个观察岗哨，对河面上的情况一清二楚。平时他的武装就在那一带活动，并且经常以‘检查毒品’的名义拦截、抢劫船只。”
“10月5日当天那两艘船肯定是诺坎的人先拦截下来的，至于后来是谁使用船只运毒品，谁动手杀了中国船员，目前我还不清楚，但诺坎应该知道。”熟悉江湖规矩的知情人士说。
知情人士表示：“中国船员被害后，诺坎一直在湄公河两岸神秘躲藏，有时候在缅甸一侧，有时候在老挝一侧，但最能够给他提供安全保证的应该是老挝，尤其他在老挝当地的群众基础非常好，大家都不讨厌他。”
“虽然中缅泰老四国一度要抓他，甚至国际刑警组织也一直通缉他，但诺坎为人很讲义气，他在缅甸、老挝湄公河沿岸是得到老百姓认可的。他们称他为‘缅甸的罗宾汉’，认为他有行侠仗义的另一面。”知情人士表示。
4月20日，泰国政府公布了新的悬赏通缉令，其中包括“金三角新教父、臭名昭著的毒品贩子诺坎”，其赏金为200万泰铢（约6.4万美元）；4月26日，诺坎和另外7名嫌疑犯在老挝方面实施的一次突击行动中被逮捕，据说当时老挝政府的抓捕行动还遭到了当地村民的反对，认为诺坎不会是湄公河惨案的凶手。

诺坎是情报富矿

诺坎落网的消息重新激起了人们弄清楚湄公河惨案真相的热情，虽然目前老挝和中国官方都没有正式发布有关消息，但是各种国际媒体的报道已经铺天盖地。
“可以依据两个因素确定诺坎为国际犯罪，一是所涉各国都有管辖权，二是所犯罪行在各国都规定为犯罪，例如贩毒、绑架等。诺坎作为绑架中国公民的主犯，其行为属于绑架犯罪，应属国际犯罪。”中华全国律师协会刑事委员会委员李春光说，“本案的被害人为中国公民，根据中国刑法规定的保护原则，针对中国公民的犯罪均应由中国刑法管辖；本案被捕地点为老挝，老挝为犯罪嫌疑人的实际控制地，对本案有管辖权；泰国为犯罪行为发生地，根据属地原则，对本案也有管辖权；缅甸为犯罪嫌疑人的国籍国，根据属人原则，缅甸对本案同样有管辖权。”
他表示，由于中老缅泰四国都是国际刑警组织的成员国，因此国际刑警组织对此案也有侦查上的管辖权，“在四国都有管辖权的情况下，诺坎在何地被审判，关键要取决于老挝的态度，作为诺坎的实际控制者，是否引渡或移交，要看老挝与其他三国有无移交或引渡协议。如无，则由老挝自行审判，如部分国家有，部分国家无，则优先引渡或移交到与老挝有协议的国家；如老挝与三国都有协议，则将诺坎引渡或移交给哪个国家，由老挝根据协议决定；当然，引渡或移交的前提是后者必须向老挝提出请求”。
李春光说：“如果泰国和缅甸媒体近期的报道属实，即老挝已向中国移交诺坎，根据中国和老挝于2002年签订的引渡协议，诺坎将被按照中国刑法审判，若其绑架罪名成立，可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。”
诺坎能够移交给中国，显然得益于中国与老挝之间签订的引渡条约及相关协议。李春光介绍，仅就移交犯罪嫌疑人而言，目前中国与东盟国家中签订引渡条约的不多，因此移交犯罪嫌疑人尚有较大困难，因此根据国际刑事犯罪的态势，尽快逐项与有关国家就刑事司法协助问题进行协商已是当务之急。

（右图：毒品依然是湄公河流域最严重的问题之一。）

他说：“不过湄公河流域的国际形势十分复杂，签订正式的协议有极大难度。因此在达成普遍协议之前，中国可以采取一些变通的做法，例如对于没有引渡协议的国家，可以以遣返非法移民的方式达到引渡目的。一并签订协议有难度的，也可以就国际刑事协助中的部分易解决的问题达成专项协议，如刑事司法文书送达等。”
目前，各种国际媒体除了关心诺坎会不会说出湄公河惨案真相外，还留意其会对审判国提供什么其他信息，“金三角一直是全球重要的情报集散地，在当地叱咤风云多年的诺坎对于任何国家而言都是个信息富矿”。

船员家属获赔前景不明

如果湄公河惨案的真相得以最终披露，除了凶手将被如何处罚，还有相关的经济赔偿问题值得关注；目前从法律角度分析，13名中国遇难者亲属最终可以获得什么样的民事赔偿，可能仍是未知数。
李春光表示，首先有关国家是否有国家责任会存在争议，如遇难者亲属认为本案中有关国家政府应当为此负责，则以该国政府为被告提起诉讼不属于中国法院管辖，必须到该国国内进行诉讼。

（左图：13名中国死者亲属希望早日获悉事件真相，让凶手得到惩罚，同时获得应有的经济赔偿。）（尹鸿伟/摄）

“到该国进行诉讼的，还要根据该国的国内法进行，假如该国国内法认为政府不可以成为被告，或者认为政府不应承担责任，则诉讼根本无法胜诉。”他解释，“假如直接由犯罪实施者承担对受害者亲属的赔偿责任，则存在两方面的困难：一是按照中国现行法律，以刑事附带民事诉讼索赔的，无法获得精神抚慰金；二是从司法实践看，受害人仅能获得医疗费、丧葬费等数额较低的赔偿。”
另外的关键因素是，犯罪实施者有无赔偿能力目前也是未知数，即使有赔偿能力，查找和执行其财产同样面临复杂的国际司法协助问题。对于受害者亲属而言，由于大部分受害者均属于在工作中被害，以工伤方式获得赔偿或许是较好的法律途径，已购买商业保险的，通过保险获赔亦是一种途径。目前，已经有部分受害者亲属在中国国内获得保险理赔。
“在此过程中，中国政府除应尽可能对受害者亲属提供必要的经济帮助、尽快协调查明案件真相外，还应当向受害人亲属及时提供有关法律和外交帮助。”

路易斯是一名澳大利亚机场海关工作人员，近日他得到一个通知：澳大利亚护照将承认除“男”、“女”之外的第三种性别，这个性别选项将用“X”作为标记。双性人或是中性人可勾选“X”，而变性人只需出具医生证明，便可更改护照上的性别选项。

这不禁让路易斯想到近几年中，他常常因为对于出境游客护照上的性别问题而产生的各种误会和纠纷。

记得路易斯有一次遇到一位从身高样貌上看绝对是很MAN的“男士”，但是他的护照上却勾选了“女性”的性别，当时路易斯问“先生，您是否弄错了自己的护照时”，却遭到了这位游客的厉声尖叫，说这是对“她”的歧视和侮辱，“她”明明是位女士！后来经调解才得知，这位“女士”正在接受变性手术中。

还有好几次，路易斯会遇到一些双性人或是中性人。他们的相同特征是对于各自的性别问题总是很头疼很犹豫，自己都无法给自己一个明确的定位，常常弄得路易斯也一个头两个大。

双性人无奈地天生长着双重性别的身体特征，他们自小也搞不清楚自己究竟是男是女，所以在被海关人员问起的时候总是不免尴尬、支支吾吾。而中性人则是心理上有一道坎，路易斯就遇过有一位女士虽然生理上完全是女性特征，但是她坚持自己就是个男的，甚至还要对路易斯拳脚相向证明自己的男性力量。

现在澳洲政府出台的这项新政策，就是为了消除人们对变性人和双性人的性别歧视，有益于性别认同有困难的那群人，他们可以根据内心的本质来选择自己的性别，这体现的是一种对人性的尊重。对于路易斯这种海关工作人员而言也可以长舒一口气，以后不用再为这种事陷入尴尬和困惑中。

澳大利亚外交部长陆克文也对新规定表示赞赏：“它使一些人生活得更轻松，减少了他们在行政事务中因性别问题带来的麻烦，能够真实地反映他们的生理和心理状况。”

不过，护照上的性别做了如此大的改革，也连带地会产生另外一些麻烦。例如与出生证明上的性别不一致该怎么办？一旦出境到别国，因为本人相貌与护照上性别选项不相符而被别国海关扣留该怎么办？等等……所以此项政策究竟是便民还是存在着很多隐患仍有待考证。

博友们，你们是否认同澳大利亚护照上可以由人随心所欲地改变自己的性别这一新举措呢？